版權登記費用信賴推薦「求實」

這些不同條件共有16種組合模式，其中4種組合由于同時包括互相排斥的“nd”和“sa”而無效；一方面是普遍缺乏保護版權意識，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權行為普遍較輕，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。1種沒有以上任何條件的協議，它相當于公有領域。在CC 2.0以上的版本，又有5種沒有署名條款的協議被列為淘汰，因為98%的授權者都要求署名。簡化后剩下6種協議組合：1. 署名（BY）2. 署名（BY）-相同方式共享（SA）3. 署名（BY）-禁止演繹（ND）4. 署名（BY）-非商業性使用（NC）5. 署名（BY）-非商業性使用（NC）-相同方式共享（SA）6. 署名（BY）-非商業性使用（NC）-禁止演繹（ND）在很新Creative Comm（知識共享）3.0協議中，署名(BY)權利成為必選項。相比較于之前協議版本, Creative Comm 3.0極大的簡化了協議復雜度。

隨著數字網絡時代的到來，作品的重制與傳播成本日益低廉，重制質量無缺，無所不在的私人重制嚴重損害了版權人的利益，在一定程度上觸動了版權體系的傳統平衡，于是版權人竭力要求強化版權保護，取消對版權的限制——正如美國推出的《知識產權與國家信息基礎設施》報告即白皮書所述：“在數字世界，合理使用制度的適用范圍將日益縮小，如果不是完全消亡的話?！笔聦嵣希绨鏅喟l展史所表明的，即使在網絡時代，基于人權的保護、促進競爭、保護公眾利益和公共政策等多方面的需要，版權限制制度也仍然有適用的余地?！凹词箶底旨夹g將改變一切，也無法改變作者、出版商、唱片制作者、讀者之間的利益關系”，而維持上述利益的平衡則是版權法永遠的目標。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，并向其支付報酬。

在這種人權理念的指引下，各國版權法都對作品的獨占權利設定了必要限制，以保障表現自由權利的實現。沒有理由認為，在網絡時代，基于表現自由對版權的限制會失去存在的基礎。比如，出于批評、評論的目的，人們有權對版權作品進行適當引用：學術出于評論目的可以復zhi他人作品的一部分，報社記者為了指出其錯誤可以發表政治家的演講，所有這些都是本原意義上的合理使用制度?？紤]到在因特網上各種批評、評論、新聞報道和公共辯論將更顯活力，合理引用或者合理使用規則在數字世界必將繼續占有一席之地，正如在傳統印刷世界的情形一樣。（10）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的。

保護期限

1.作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權的保護期不受限制。

2.公民的作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為作者終身及其后五十年，截止于作者后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于后的作者后第五十年的12月31日。

3.法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止于作品次發表后第五十年的12月31日，但作品自創作完成后五十年內未發表的，本法不再保護。

4.電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止于作品次發表后第五十年的12月31日，但作品自創作完成后五十年內未發表的，著作權法不再保護。