禪城債務(wù)糾紛律師的行業(yè)須知「信廣律師」

律師獨(dú)立辯護(hù)制度的調(diào)適

   在原則上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采行一種有限的律師獨(dú)立辯護(hù)方式。這意味著律師獨(dú)立辯護(hù)只能在有限的情形下適用。一般而言，這可以包括獨(dú)立辯護(hù)適用的情形以及相對(duì)適用的情形。

獨(dú)立辯護(hù)適用的情形。在下述各種情形中，被告人為中心的辯護(hù)觀不應(yīng)有立足之地。因?yàn)樵谶@些特殊情形中，如果再?gòu)?qiáng)調(diào)以被告人為中心的辯護(hù)，而罔顧具體情勢(shì)，結(jié)果則是害了被告人。

律師不能為討好辦案人員而進(jìn)行式獨(dú)立辯護(hù)。雖然辯護(hù)律師可能因?yàn)橛懞帽镜剞k案人員而獲取狹隘的經(jīng)濟(jì)利益，然而，這會(huì)毀壞自己的職業(yè)聲譽(yù)以及律師行業(yè)的聲名。這對(duì)于以職業(yè)聲譽(yù)為生存根據(jù)的律師而言，無(wú)疑是為致命的。

綜上，在我國(guó)，在特殊情況下，也即上述提及的律師獨(dú)立辯護(hù)適用的幾種類型中，采行律師獨(dú)立辯護(hù)；在律師獨(dú)立辯護(hù)相對(duì)適用的情形中，應(yīng)當(dāng)視情況而采取有限的律師獨(dú)立辯護(hù)方式；在其他情形下，應(yīng)當(dāng)實(shí)行以被告人為主導(dǎo)的辯護(hù)方式。

這種無(wú)罪辯護(hù)達(dá)到了說(shuō)服寬大處理的效果。而這種效果，恰恰是量刑辯護(hù)所無(wú)法達(dá)到的；而在辯護(hù)律師選擇程序性辯護(hù)的刑事案件中，辯護(hù)律師針對(duì)、公訴或者審判活動(dòng)違反法定程序，說(shuō)服審查其程序的合法性，并進(jìn)而宣告違反法律程序行為無(wú)效的辯護(hù)，在絕大多數(shù)情況下，幾乎無(wú)法促使作出宣告無(wú)效的裁決。盡管如此，對(duì)這種程序行為的制裁通常都是通過(guò)作出從輕或者減輕量刑的方式實(shí)施的。

經(jīng)與全國(guó)人大會(huì)法制工作會(huì)研究后認(rèn)為：各級(jí)人大會(huì)是同級(jí)的常設(shè)機(jī)關(guān)，有監(jiān)督同級(jí)、人民、人民的工作和依法任免人民審判人員、人民檢察人員的職責(zé)。各級(jí)人大會(huì)組成人員，如果擔(dān)任律師并履行律師職務(wù)，將會(huì)產(chǎn)生諸多不便，體制上也不盡合適。因此，今后對(duì)各級(jí)人大會(huì)組成人員，司法機(jī)關(guān)一律不再批準(zhǔn)其擔(dān)任專職、兼職律師，履行律師職務(wù)；已取得律師資格的專職、兼職律師當(dāng)選為各級(jí)人大會(huì)的，自當(dāng)選之日起，停止履行律師職務(wù)，但可以保留律師資格。