保險(xiǎn)索賠糾紛代理服務(wù)為先 保信法律咨詢

保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的時(shí)效

保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。由于保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起就取得被保險(xiǎn)人對(duì)第三者賠償?shù)臋?quán)利，故此處的“取得代位求償權(quán)之日”可以理解為保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)金之日。根據(jù)債權(quán)讓與的理論，權(quán)利受讓人取得權(quán)利不能大于原權(quán)利，故權(quán)利受讓人受讓債權(quán)后，該債權(quán)的時(shí)效應(yīng)根據(jù)原權(quán)利人的債權(quán)進(jìn)行判斷。保險(xiǎn)代位求償權(quán)作為法定債權(quán)讓與，其時(shí)效也應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利來確定，即應(yīng)自被保險(xiǎn)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日開始起算。考慮到我國《通則》所規(guī)定的時(shí)效期間較短，普通時(shí)效期間2年，特殊的期限甚至為一年，故從保護(hù)權(quán)利人的角度，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的時(shí)效突破法定債權(quán)讓與的一般理論，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的時(shí)效從其取得代位求償權(quán)之日起算。解釋如此規(guī)定，并未改變保險(xiǎn)代位求償權(quán)是法定債權(quán)讓與的基本觀點(diǎn)，除了時(shí)效期間的起算點(diǎn)外，保險(xiǎn)代位求償權(quán)仍應(yīng)受被保險(xiǎn)人對(duì)第三者權(quán)利的限制，必須在被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的權(quán)利范圍內(nèi)行使。

涉及保險(xiǎn)糾紛的時(shí)效分為兩類

如果被保險(xiǎn)人、受益人與保險(xiǎn)公司對(duì)理賠發(fā)生爭議的，就涉及時(shí)效的問題，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，涉及保險(xiǎn)糾紛的時(shí)效分為兩類。 1、發(fā)生人壽保險(xiǎn)事故的，被保險(xiǎn)人、受益人要求保險(xiǎn)公司賠償或者支付保險(xiǎn)金的時(shí)效期間為5年。 2、人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的時(shí)效統(tǒng)一規(guī)定為2年。 時(shí)效的計(jì)算就是從被保險(xiǎn)人、受益人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日開始計(jì)算；需要注意的是，時(shí)效不是從被保險(xiǎn)人、受益人申請(qǐng)理賠日或者保險(xiǎn)公司拒賠之日計(jì)算，由于存在時(shí)效中止、中斷或者延長的情況，就會(huì)發(fā)生實(shí)際事故已經(jīng)超過2年或著5年，但是還在時(shí)效期間的情況。這就提醒索賠權(quán)利人，保險(xiǎn)事故發(fā)生雖然超過2年或者5年的，未必就喪失勝訴權(quán)、不能輕易放棄維權(quán)的機(jī)會(huì)。

保險(xiǎn)理賠后風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的原因是什么

保險(xiǎn)理賠后風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的原因是什么 保險(xiǎn)公司內(nèi)部理賠制度不完善、不明確，工作規(guī)范不，在進(jìn)行理賠的處理中隨意性強(qiáng)。在個(gè)別保險(xiǎn)公司存在一人兼任調(diào)查和核賠兩個(gè)崗位職務(wù)，這就給假理賠提供了契機(jī)，增加了理賠環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司內(nèi)部對(duì)理賠工作人員的考核制度不完善，缺乏明確的獎(jiǎng)懲制度，個(gè)別理賠工作人員缺乏責(zé)任心，為理賠工作帶來風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也增加了理賠的困難。理賠調(diào)查的不深入，調(diào)查手段和技術(shù)的落后給保險(xiǎn)公司帶來了的風(fēng)險(xiǎn)。隨著保險(xiǎn)欺詐案件的層出不窮，也反映出了保險(xiǎn)公司在內(nèi)部控制方面存在的問題，在風(fēng)險(xiǎn)防范方面認(rèn)識(shí)不高，工作不到位。