2011年4月21日，佛山市某區(qū)人民起訴指控被告人等三人于2010年因交易三宗、共計50公斤黃素，犯買賣制毒物品罪，并且被告人因假釋后五年內再犯，是累犯，應從重處罰！

辦案經過：

容浩律師接受家屬的委托后，經會見當事人，查閱案卷，認真分析研究，認為：本案被告人現(xiàn)場交易時被抓，被告也承認該宗，該次已成既定事實，但是其它二宗證據不是很充分，而且存在時間、地點等的矛盾，辯護成功的話，可以爭取去掉后二宗的指控。否則，被告人買賣50公斤黃素，是累犯，按現(xiàn)行法律規(guī)定，被告人很有可能10年的有期徒刑！

結果：

接納容律師的辯護意見，認為公訴機關指控的另二宗不成立，被告人二年的有期徒刑！

被告人及家屬忐忑的心情終于放下來了，達到了比他們預期還好的效果！家屬緊緊的握住容律師的手，千言萬語匯聚成一句說話：“容律師，您不愧是佛山的刑事辦案專家，選擇您，沒錯！”

惡意操縱8只股I票獲利4個億31人被判I刑

近日，金華市中級人I民I法I院對一起涉及三十余人的操縱證券市場案進行宣判，這是全國首例以持倉量交易量標準立I案追訴的操縱證券市場案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責。 
該案中，主犯羅山東負責股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負責提供配I資，同時也參與操縱交易。賀志華則擔當了股I市“黑嘴”的角色，負責推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團伙、龔世威團伙單獨、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢，通過連續(xù)交易、對倒等方式操縱證券市場。該團伙利用400多個股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達4億余元。 
法I院認為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國I家I機I關印I章，其行為已構成偽I造國I家I機I關印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬翔、武偉、賀志華違反國家規(guī)定，未經國家有關主管部門批準，非I法經營證券業(yè)務，情節(jié)特別嚴重，其行為均已構成I非I法經營罪； 
被告人劉斌、萬翔、賀志華非I法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構成侵I犯公民個人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強行與她人發(fā)生性關系，其行為已構成強Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場案作出一審宣判，對被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場罪判處五年六個月、五年三個月。對其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個月至五年六個月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對較輕并認罪認罰的被告人適用緩刑。

1. 哪些企業(yè)需要聘請常年法律顧問

前述圖表數據顯示，聘請常年法律顧問比率Z高的是G營企業(yè)，這是因為國有企業(yè)其內控要求高，且《國有企業(yè)法律顧問管理辦法》的相關規(guī)定也是要求這么辦的；其次是外資企業(yè)，雖然J對數量與民營企業(yè)無法相比，但其聘請常年法律顧問所占比率超過民營企業(yè)，其規(guī)范要求比較高，風險防范的意識更強；然而，近幾年來，民營企業(yè)聘請常年法律顧問的相對數量也開始增加，規(guī)范治理穩(wěn)步提升。人數規(guī)模越大、營業(yè)額越高的企業(yè)需要聘請法律顧問的比率越大；尤其是500人以上或年營業(yè)額1500萬以上的企業(yè)需要聘請常年法律顧問的比率均超過75%。

這說明了兩個問題，其一是隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，企業(yè)必定會面臨更多的法律需求而導致常年法律顧問成為“必需品”，且隨著經營步入正軌穩(wěn)步發(fā)展，企業(yè)也開始由傾重于開拓業(yè)務轉向注重規(guī)范管理；其二是在這個互相選擇的過程中，律師也會更加傾向于規(guī)模較大、營業(yè)額較高的企業(yè)成為自己的顧問單位，因為這樣的單位相對來法律需求高，變量業(yè)務多。